动物实验的优缺点你知道吗？

动物实验的优点：

1、安全性评估的作用

几十年来，动物实验一直是科研研究中不可或缺的一部分，在保护人类免受新发明的药物的危险以及加速科学进步方面起着重要作用。这个论点是基于二战后提出的纽伦堡法典（The Nuremberg Code），即“实验应该立足于动物实验取得结果，对疾病的自然历史和，别的问题有所了解的基础上，经过研究，参加实验的结果将证实原来的实验是正确的。”

2、相对完善的系统，因为科学家们已经在现有实验方法上改进了许多年

在论文《动物实验:值得吗》中, 沃茨引用了一个支持动物实验的观点，认为动物模型具有一个主要优势，即世界各地的科学家已经使用了几十年，从而产生了标准化的程序和大量可用的经验数据(empirical data)。

动物实验的缺点：

不管它有多大的好处，目前的动物模型都有许多内在缺陷。根据对动物试验的科学评估，这种做法有三个主要缺陷，甚至可能会克服它为科学提供的优势。这些缺点包括伦理问题，缺乏准确性，以及在当前科学领域已有足够的替代实验。

1、“动物试验如何造福人类”并不能最终证明其在道德上侵犯动物权利是正当的

第二次世界大战后的鼓励动物试验纽伦堡法典，是基于当时纳粹科学家用人类作为试验对象来评估剧毒化学品影响的特殊情况下，于近一个世纪前制定的。然而，随着文明的进步，国际科学机构已严格禁止的未经安全评估的人体试验，因此“鼓励动物试验以减少对人类的直接试验”的逻辑不再有效。此外，恶劣的环境和动物忍受的折磨也激起了关于其道德的争论。

2、动物试验已经不能满足人类对准确性和效率的追求

正如Herrmann在他的反动物试验论点中所说，广泛应用的事实并不等同于准确性和有效性的保证。具体来说，尽管动物试验的目的是确保人们使用的化学品或成分的安全，但由于混杂因素容易导致结果不准确，这种做法往往达不到目的。

3、缺乏必要性

动物实验的第三个缺点是缺乏必要性，因为已经有很多成熟的替代实验。科学技术的进步产生了多种替代方法，包括分子生物科技、三维计算机模型或体外人体或动物细胞/皮肤模型。而这些方法作为动物实验的替代品在国际上已经得到了多个国家的采纳的认可。

总体而言，动物试验的不同方面时，需要减少和改进动物试验，以最大限度地提高动物福利，满足消费者对无虐待标准日益增长的社会需求。然而，在特殊情况下，研究人员可以在尚未开发出有效替代实验的情况下进行动物试验。